做实验要细心！因数据存在缺陷，石墨烯研究成果首次遭《Nature》撤稿！一e测试

推荐使用微信扫码登录/注册

使用微信扫码，一键绑定微信，可更快速更及时
更方便的获得订单相关信息与优惠活动

做实验要细心！因数据存在缺陷，石墨烯研究成果首次遭《Nature》撤稿！

2020-12-11 10:45:57 19 1206

研究背景

石墨烯（Graphene）是一种以sp²杂化连接的碳原子紧密堆积成单层二维蜂窝状晶格结构的新材料。石墨烯具有优异的光学、电学、力学特性，在材料学、微纳加工、能源、生物医学和药物传递等方面具有重要的应用前景，被认为是一种未来革命性的材料。实际上石墨烯本来就存在于自然界，只是难以剥离出单层结构。石墨烯一层层叠起来就是石墨，厚1毫米的石墨大约包含300万层石墨烯。铅笔在纸上轻轻划过，留下的痕迹就可能是几层甚至仅仅一层石墨烯。

2004年，英国曼彻斯特大学的两位科学家安德烈·盖姆（Andre Geim）和康斯坦丁·诺沃消洛夫（Konstantin Novoselov）发现他们能用一种非常简单的方法得到越来越薄的石墨薄片。他们从高定向热解石墨中剥离出石墨片，然后将薄片的两面粘在一种特殊的胶带上，撕开胶带，就能把石墨片一分为二。不断地这样操作，于是薄片越来越薄，最后，他们得到了仅由一层碳原子构成的薄片，这就是石墨烯。他们共同获得2010年诺贝尔物理学奖，石墨烯常见的粉体生产的方法为机械剥离法、氧化还原法、SiC外延生长法，薄膜生产方法为化学气相沉积法（CVD）

这些年石墨烯一直科学界研究的热点，石墨烯纳米带（GNR）是宽度小于50 nm 的石墨烯带。Mitsutaka Fujita和合著者介绍了石墨烯带作为理论模型，以研究石墨烯的边缘和纳米级尺寸效应。石墨烯纳米带的结构具有高电导率、高热导率、低噪声，这些优良品质促使石墨烯纳米带成为集成电路互连材料的另一种选择，有可能替代铜金属。有些研究者试着用石墨烯纳米带来制成量子点，他们在纳米带的某些特定位置改变宽度，形成量子禁闭。石墨烯纳米带的低维结构具有非常重要的光电性能：粒子数反转和宽带光增益。这些优良品质促使石墨烯纳米带放在微腔或纳米腔体中形成激光器和放大器。根据2012年10月的一份研究表明有些研究者试着将石墨烯纳米带应用于光通信系统，发展石墨烯纳米激光器。

石墨烯纳米带的研究成果近年来也是颇为丰富，今日遭Nature撤稿的就是一篇关于石墨烯纳米带的文章，那到底是什么原因呢？

撤稿文章

在2019年6月29日，日本名古屋大学Kenichiro Itami和京都大学Hideto Ito教授等研究人员报道了一种活性环化π拓展聚合（APEX）反应，实现了宽度、边缘结构和长度均可控的石墨烯纳米带制备，而这些都影响着石墨烯纳米带的性能，因此属于一项重大突破。相关研究工作以“Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis”为题发表在国际顶级期刊《Nature》上。

撤前关注

然而就在今年，2020年9月18日，Nature发表社论关切：作者本人警告该论文MALDI-TOF质谱数据的生成和处理方式或存在重大缺陷，导致结论可能会受到影响。Nature杂志正在与作者合作解决这个问题，告诫读者不要使用本文的结论。原文是“The authors have alerted the editors of Nature to potential problems in the manner in which the MALDI–TOF mass spectrometry data in this Letter have been generated and processed, and these will have an impact on the conclusions that can be reliably drawn. Nature is working with the authors to resolve the matter, but in the meantime, readers are cautioned against using results from this Letter”

正式撤稿

2020年11月26日，这篇Nature论文被正式撤稿，作者提醒期刊注意基质辅助激光解吸/电离飞行时间（MALDI-TOF）质谱数据的潜在问题。这些问题破坏了我们对整个研究的完整性的信心，因此，我们现在希望撤回这篇文章。我们的小组继续探索石墨烯纳米带（GNR）的合成，但是我们无法复制本信函中提出的一些结果。仔细检查源数据已发现原始信函中MALDI-TOF质谱数据的原始生成和处理方式存在潜在问题。具体来说，假设是基于GNR中所有碳原子均为12C（单同位素），这样计算得出拓展数据中GNRs 2,7和8的确切分子量是错误的。在所有GNR中，确切的质量峰应高出约6至9个质量单位。因此，观察到的质谱图与建议的GNR结构不匹配。一些GNR的同位素模式（例如，GNR 8的扩展数据图7c，d ）与（正确的）计算光谱不匹配。这些也不支持文章提出的GNR结构的形成。GNR 2和8的质谱基线（噪声）看起来是相同的，这使海量数据的完整性受到质疑。原始MALDI-TOF质谱数据不可用，仅存在可编辑的辅助数据，这也引起了有关质量数据完整性的担忧。最后作者深表歉意，并向科学界表示歉意。

可以看出，这是作者本人提出的发现数据存在缺陷，这也反映出作者的科研素养和原则，敢于承担，令人敬佩！今后我们做实验一定要注意实验细节，很多地方需要多次重复实验验证一下，保存好原始数据，科学需要细心和勇气，日积月累才能做出好成果！

原文链接：

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2950-0

本文为e测试原创文章，未经允许，谢绝转载。